죽음 이후보다 지금 사람을 섬기고 도덕적으로 사는 일에 충실한다.
삶을 대하는 윤리적 시선
태어남에서 자연까지,
존중의 범위를 넓히다
삶과 죽음, 사랑과 가족, 인간과 자연의 관계에서 무엇을 존중하고 어떻게 책임져야 하는지 탐구합니다.
생태계
생명
관계
나존엄
01
생명 윤리
삶과 죽음 앞에서 무엇을 묻는가
죽음을 바라보는 사상적 관점과 현대 생명 윤리의 충돌 지점을 구분합니다.
삶과 죽음은 서로 연결된 순환이며, 집착에서 벗어나 해탈을 지향한다.
삶과 죽음을 자연의 변화 과정으로 받아들이며 초연한 태도를 갖는다.
우리가 존재할 때 죽음은 없고, 죽음이 오면 우리는 없으므로 두려워할 필요가 없다.
쟁점 지도
하나의 문제, 충돌하는 두 가치
01
인공 임신 중절
누구의 권리가 우선하는가?
선택 옹호주의여성의 자율적 선택권
↔
임신 당사자가 자신의 신체와 삶에 관해 결정할 권리를 강조한다.
생명 옹호주의태아의 생명권
생명체인 태아의 권리가 다른 권리보다 우선한다고 본다.
판단 열쇠 태아의 도덕적 지위 · 여성의 자율성 · 생명 보호
02
안락사
생명과 삶의 질은 충돌하는가?
환자의 의사자발적요구 확인 가능
환자의 의사비자발적요구 확인 불가
시행 방법적극적약물로 직접 사망
시행 방법소극적연명 의료 중단
찬성 자기 결정·삶의 질·존엄한 죽음반대 생명의 절대 가치·오남용·의료인의 사명
01 생명 윤리 확인
선택 옹호주의가 인공 임신 중절을 허용하는 핵심 근거는?
02
사랑과 성의 윤리
관계의 기준은 어디에 있는가
세 입장이 성의 도덕적 허용 조건을 어디에서 찾는지 비교합니다.
결혼과 출산
사회 안정의 관점에서 결혼 안에서 이루어지고 출산과 양육으로 이어지는 성을 강조한다.
판단 기준: 혼인·생식허용 조건의 변화
사랑
결혼과 출산이 필수 조건은 아니지만, 인격적 관계인 사랑을 성의 도덕적 전제로 본다.
판단 기준: 사랑·인격허용 조건의 변화
자발적 동의
사랑이나 결혼과 결부하지 않고 당사자의 상호 동의와 타인에게 해를 끼치지 않는지를 중시한다.
판단 기준: 동의·해악 금지가족 관계의 윤리
가까운 관계일수록
상호성이 필요하다
가족 윤리는 한쪽의 일방적인 희생이 아니라 서로의 인격을 존중하고 책임을 나누는 관계를 지향합니다.
상호 존중
부부상경·신뢰
부모·자녀보살핌·효
형제자매우애·협력
02 성 윤리 확인
결혼은 필수 조건이 아니지만 사랑을 성의 도덕적 전제로 보는 입장은?
03
자연과 윤리
도덕적 고려는 어디까지 확장되는가
무엇을 직접 존중해야 하는지에 따라 환경 윤리의 네 관점을 구분합니다.
생태 중심주의 무생물을 포함한 생태계 전체
생명 중심주의 모든 생명체
동물 중심주의 동물
인간 중심주의 인간
인간 중심주의
인간만 직접적인 도덕적 고려의 대상. 자연은 인간의 목적에 이바지하는 수단적 가치를 지닌다.
동물 중심주의
싱어: 쾌고 감수 능력 · 레건: 삶의 주체와 본래적 가치
생명 중심주의
테일러: 모든 생명체는 목적론적 삶의 중심으로서 고유한 선을 추구한다.
생태 중심주의
레오폴드: 대지 윤리 · 네스: 심층 생태주의와 생명 중심적 평등
기후 정의
원인과 피해가
공평하지 않다면?
기후 변화에 기여한 정도, 피해의 크기, 대응할 경제적 능력이 국가와 계층마다 다르기 때문에 부담과 지원을 공정하게 나누어야 합니다.
요나스의 책임 윤리
책임질 능력이 있는 현세대는 아직 존재하지 않아 되갚을 수 없는 미래 세대와 자연에 일방적이고 절대적인 책임을 진다.
03 환경 윤리 확인
흙과 물을 포함한 생태계 전체를 직접적인 도덕적 고려 대상으로 보는 입장은?
II단원 종합문제
배운 내용을 섞어서
시험처럼 확인하세요
3개 중단원, 18문제를 풀고 점수와 문제별 해설을 확인할 수 있습니다.
II단원 한 문장 정리